瀛和专业律师
  1. 赢了网
  2. 刑事辩护
  3. 自首的法律规定及其构成要件
自首的法律规定及其构成要件

来源:(自首的法律规定及其构成要件http://s.yingle.com/cr/214649.html)

刑事犯罪,区别于民事犯罪,是指那些触犯刑法,构成的犯罪,一般情节比较严重,依法追求刑事责任。刑事犯罪是各种社会矛盾和社会消极因素的综合反映,并且这种反映表现的领域和强度,与一个国家社会变革的深度和广度密切相关。我国刑法几年就会进行一次修订,这也是为了符合社会发展的需要。赢了网建议您,刑事辩护律师委托要谨慎。

发布时间:2017-10-06 17:31遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
【内容提要】自首制度作为我国刑法中一项极其重要的刑罚裁量制度,是刑罚制度的重要组成部分。正确适用该制度,对于分化瓦解犯罪分子,迅速侦破刑事案件,鼓励和引导犯罪分子自动投案、改过自新,减少社会不安定因素,及时打击和预防犯罪起着重要作用。虽然国家颁布了一系列法律及司法解释来完善自首制度,但是对于取保候审期间逃跑后主动投案的犯罪嫌疑人是否适用自首,尚没有明确的法律规定。因此,司法实践中,对此情形下自首的认定存在一定的争议。本文将结合案例对此予以探讨,以期达到抛砖引玉之目的。

犯罪嫌疑人陈某因掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年8月30日被公安局抓获并刑事拘留,同年9月28日变更为取保候审。在取保候审期间,陈某逃跑。后经检察院批准,2017年3月28日,陈某被逮捕(未执行)。2017年公安部开展清网行动时,其主动到公安局投案,公安认定其系自首,于2017年10月9日将其取保候审。2017年1月29日,检察院对陈某提起公诉,未认定其自首情节。人民法院于2017年2月15日宣判,认为被告人陈某虽在取保候审期间违反取保候审的规定,但其事后又能自动投案并如实供述自己的罪行,应当构成自首,公诉机关未认定其构成自首不当,应予纠正。

一、上述案例现存的分歧意见

对于陈某在取保候审期间逃跑后又主动到公安局投案的行为,是否构成自首,理论界、实务界均存在一定的争议,主要有以下三种观点。

(一)构成自首

该观点认为取保候审中逃跑的犯罪嫌疑人其人身自由已不受控制,其逃跑行为已经受到了法律的制裁(没收保证金等),不能再以此剥夺其自首的权利。⑴据此,本案中陈某虽在取保候审期间逃跑,违反了取保候审的规定,但其事后又能自动投案并如实供述自己的罪行,应当构成自首。

(二)不构成自首

该观点认为,取保候审的犯罪嫌疑人是已归案的行为人,取保候审逃跑后主动投案,是对取保候审措施的弥补,不符合自首的时间要件。⑵据此,本案中陈某不构成自首,其主动投案并如实供述自己罪行的行为至多只能作为酌定量刑情节。

(三)有条件构成自首

本案中,陈某在被采取强制措施前,不具有自首情节,不成立自首。在被采取强制措施后逃跑又主动投案的,此时如果其供述的是司法机关未掌握的新罪行的,则成立自首。而本案中,陈某逃跑后虽主动投案,但并未供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,因此,不成立自首。

遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
法律知识