瀛和专业律师
  1. 赢了网
  2. 法律七点半
  3. 只是对骂,又没动手,他死了跟我有什么关系
只是对骂,又没动手,他死了跟我有什么关系

 

来源:(只是对骂,又没动手,他死了跟我有什么关系http://s.yingle.com/qdb/502109.html)

发布时间:2018-05-15 17:34遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
大家好,欢迎收看法律七点半,本期我们聊一聊邻里间常发生的争吵问题。

我们从小就被教导,要宽厚待人,与邻为善。

长大后,我们发现,这并不容易。因为人与人之间难免会产生或大或小的矛盾,而人心又是脆弱的,犀利的言辞,伤人的语气,甚至是一个意味深长的眼神,都可能点燃我们心中的怒火。
这时候,我们该将心中的愤怒一股脑地骂出来吗?

支持者认为,既然你对我不仁,就别怪我对你不义,只是骂已经算轻的了,不动手算给你面子。反对者则认为,骂人是素质低下的体现,况且,连国家大事都可以坐在谈判桌上解决,这点鸡毛蒜皮的小事还不能好好协商吗?

法律不外乎人情。所以今天左岸想分享一个案例,来聊一聊邻里相处之道。

2016年7月,梁某和他的儿子被隔壁的邻居告上法院,原因是,梁家父子俩把邻居黄某给“骂死”了,黄某的妻子与儿子要他们赔钱。

听说过打人把人打死的,骂人还能把人骂死吗?

事情发生在2016年5月的一个晚上,61岁的黄某发现梁某把一个黑色垃圾袋扔到自家门口,就去质问梁某,梁某则认为这个垃圾袋是黄某家扔到他家门口的,自己是将它放回来而已,因此并不认为自己有错,因而与黄某发生口角,双方情绪都很激动,言辞十分犀利,还各拿出一根木棍站在自家门口对峙,梁某的儿子见状也加入了争吵。当地民警发现后进行劝说调停,双方争吵才慢慢平静下来,最后各自回家了。

黄某身体不好,在这场争执中情绪激动,进家准备休息时突然瘫倒在地,不省人事,家属赶紧拨打120急救电话,但抢救无效,宣告死亡,初步诊断为心源性猝死。后来当地公安局法医对黄某尸体进行了鉴定,认为死者符合猝死的特征。

公安局认为这是一起意外死亡事件,建议家属通过民事诉讼途径解决。黄某家属就把梁家父子俩告上了法院。

黄某的家属认为,黄某猝死的诱因是被告的辱骂,黄某的死,和梁家父子俩的共同故意侵害行为有直接、必然的因果关系。

两名被告则认为,当天晚上的这场争执,双方是在对骂,没有其他行为。双方“对骂”的性质相同,轻重程度相等,表现方式一致,因此任何一方对另一方都不造成侵害,对骂也不是交通事故之类可以损害生命权或健康权的行为,被告并没有侵害原告亲属的生命权和健康权,因此不构成民事侵权,原告的起诉没有法律依据。

这套说辞能站得住脚吗?

我国公民的生命健康权受法律保护,《侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案中,如果被告与黄某的争吵,属于因过错损害他人民事权益的情形,那么就应当承担相应的民事责任。

法院审理认为,事发当日的矛盾由被告梁某引起,梁家父子与黄某发生争吵后导致黄某情绪异常激动,进而心源性猝死。双方的争吵行为虽然不能直接导致黄某死亡,但是被告故意挑起矛盾,引发争吵,这种行为与黄某的身体、心理状况相结合,共同导致了黄某的死亡,因此被告应当按照其过错程度对黄某的死亡承担一定的责任。梁家父子与黄某的争吵是导致黄某死亡的诱因,黄某自身的身体状况是其死亡的主要原因,被告应承担本案的次要责任。法院核算确认原告的各项损失总计为50万元,被告承担20%的赔偿责任,向原告赔偿10万元。

你看,案件的起因只是一件鸡毛蒜皮的小事,可竟然牵涉到一条人命,以及死亡赔偿。邻里间怎么相处,不仅是道德问题,也是法律问题。不管你怎么想,至少法律认可的是和睦相处、与邻为善。
或许有人会说:我的邻居身体好着呢,梁家父子的处境不会发生在我身上,但骂人还可能涉嫌侵害他人的人格权。即便法律没有规定,你敢肯定,邻里关系紧张的情况下,你能过得快乐吗?

以上就是本期法律七点半的全部内容,如果想听更多案例、了解法律知识,或是有法律问题需要咨询,请关注我们的微信公众号法律七点半,我们下期再见。
遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
法律知识