1. 赢了网
  2. 知识产权
  3. 怎样认定专利许可中非法垄断技术的行为
怎样认定专利许可中非法垄断技术的行为

来源:(怎样认定专利许可中非法垄断技术的行为http://s.yingle.com/qq/862987.html)

著作权、专利权等等都属于知识产权范围,生活中权利人对其智力劳动所创作的成果享有财产权利,如何你从事某职业,很可能会遇到被侵权问题,著作抄袭、盗用,不合法使用等,法律援助中心提示您,了解知识产权常识,不要产权受到侵犯而不自知。

发布时间:2018-06-14 19:15遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
案情简介:如何认定专利许可中非法垄断技术的行为

甲公司(甲方)与乙公司(乙方)签订“专利技术合作及专利技术实施许可合同”一份,合同签订后,乙公司按合同约定将阳明楼房产交付给甲公司抵合同款,但未按照合同约定支付定金。甲公司致函乙公司,认为其已经按合同约定履行了相关义务,要求乙公司支付定金50万元。2000年1月26日,针对甲公司的来函,乙公司复函,提出对方的产品没有专利权保障,且由于市场其他供货商每一平方米的产品市价仅为25元等因素,将导致其无法实现合同目的,要求甲公司提出解决方案,否则将依合同法规定申请法院予以撤销或变更合同。2000年1月28日,针对乙公司1月26日来函,甲公司又函告乙公司,辩驳乙公司终止或变更双方签订的合同无理。2000年3月1日,甲公司再次致函乙公司,要求乙公司立即履行双方所签的合同。此后,双方没有再为履行合同等问题进行过接触或协商,甲公司也没有向法院申请撤销或变更讼争的合同。

法院判决:不构成垄断

法院审理认为,乙公司与甲公司签订的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”系双方自愿签订的专利技术实施许可合同,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,是有效合同,应受法律保护。合同签订后,乙公司虽然已将厦门阳明房地产开发有限公司的房产抵作合同款项履行合同部分义务,但其未依合同规定交付定金并继续履行完付款义务,已构成违约,而甲公司在履行合同部分义务后,因遭到乙公司的无理阻拦而被迫停止合同的继续履行。现乙公司以黄河公司没有履行合同等为理由要求解除合同没有事实依据,讼争合同尚不具备《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的条件,双方签订的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”也没有特别约定合同解除的条件,据此,在甲公司不同意解除合同的情况下,乙公司单方解除合同及返还款项的请求不应得到支持。合同双方停止履行合同至本案起诉时期间虽已达三年多,但《中华人民共和国合同法》并没有规定提出解除合同应受诉讼时效的限制,因此,甲公司答辩认为本诉已经超过诉讼时效缺乏依据,其主张不予采纳,但其认为乙公司要求解除合同无理应予驳回诉讼请求的答辩,应予支持。

律师说法:如何看待专利实施许可由许可方提供专用设备的行为

非法垄断技术、妨碍技术进步的行为,是指要求技术接受方接受非实施技术必不可少的附带条件,包括购买技术接受方不需要的技术、服务、原材料、设备或者产品等和接收技术接受方不需要的人员,以及不合理地限制技术接受方自由选择从不同来源购买原材料、零部件或者设备等。本案讼争专利实施许可合同涉及的石材成型机是包含专利技术的专用设备,实施该技术,购买该机器设备是必需的。依据专利实施许可合同的约定,实施该专利技术所使用的设备包括主机、特种模具及传送带,以建立造价为人民币五百万元的生产线。乙公司从被黄河公司处约定获得的专利实施许可,并不是制造专利产品(即石材切压成型机),而是通过使用该专利产品生产、销售最终产品石材。因此,在专利实施许可合同中约定由技术许可方提供履行合同所需要的专用设备并不违反法律、法规的规定。本案诉争的专利实施许可合同第三条写明了涉案专利的申请日、专利申请号、专利号、专利有效期、专利证书号等涉及该专利技术的有关真实信息。该合同签订时,被黄河公司(其前身为甲公司)的法定代表人吴某即为石材切压成型机实用新型专利权人。黄河公司作为本案讼争合同的许可方,并没有实施未经专利权人许可的侵权行为,其当时的法定代表人亦为合同许可方的签字人即专利权人,合同所约定的权利义务也未侵害专利权人或他人合法权益。所以不能认为该合同系欺诈而订立。

以上就是关于如何认定专利许可中非法垄断技术的行为的介绍,还有其他问题可以向赢了网的律师进行详细咨询。

遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
法律知识