瀛和专业律师
  1. 赢了网
  2. 知识产权
  3. 肖像权冲突频现,公民肖像权保护意识需加强
肖像权冲突频现,公民肖像权保护意识需加强

来源:(肖像权冲突频现,公民肖像权保护意识需加强http://s.yingle.com/qq/915520.html)

著作权、专利权等等都属于知识产权范围,生活中权利人对其智力劳动所创作的成果享有财产权利,如何你从事某职业,很可能会遇到被侵权问题,著作抄袭、盗用,不合法使用等,法律援助中心提示您,了解知识产权常识,不要产权受到侵犯而不自知。

遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
含有人物肖像的摄影作品,往往同时存在肖像权和著作权两种权利,由于这两种权利常常分属于不同的主体,就容易引起权利冲突。
 
近年来,随着互联网的不断发展,肖像权人和著作权人相互之间侵犯权利的情形日渐增多。照片的著作权人能否在未经肖像人同意的情况下,使用或许可他人使用这些照片,越来越成为社会所关心的问题。随处可见的名人相片,其中不乏侵权行为,未经本人或者版权方同意而使用对方的肖像是违法行为。
 
2014年,演员吴奇隆发现,羽西化妆品专柜未经其本人授权,在产品包装、宣传册等处使用了他在电视剧《步步惊情》中的剧照,认为羽西侵犯其肖像权,遂将羽西化妆品生产商尚美公司等诉至法院。尚美公司等抗辩称,羽西化妆品已与《步步惊情》电视剧著作权人唐人公司签署协议,涉案五组剧照均获得著作权人的授权。此案最终以调解结案。
 
而早在2002年,话剧《茶馆》中“秦二爷”的扮演者蓝天野发现其在《茶馆》中的剧照被北京天伦王朝饭店使用在广告展示架和灯箱上,且该剧照是由《茶馆》著作权人北京电影制片厂许可给饭店使用。因此,蓝天野将该饭店和制片厂诉至北京市东城区人民法院。
 
法院认为,肖像作品上存在肖像权与肖像作品著作权的双重权利,但两权利仅仅是聚合,不是吸收,肖像作品著作权的行使不能湮灭肖像权。鉴于饭店使用的是集体剧照,且不具有直接的营利目的,二被告的行为没有侵犯肖像权,最终判决二被告因使用《茶馆》集体肖像向原告支付肖像使用费6000元及其他合理支出。
 
以上两则判例与演员秦某某诉互联网图片平台不同的是,侵权人都将名人肖像直接用于最终的影视剧或商业广告。
 
而在2013年,美国知名音乐合唱团成员马歇尔·汤普森诉互联网图片平台盖蒂图片社在未经其许可的情况下,于网站张贴并标价销售他本人的6张图片。这则案例与秦某某诉互联网图片平台相似,盖蒂图片社声明只在用于“编辑性使用”的情况下才提供这些图片。
 
通过以上案例,肖像权是一种专属于自然人的人格权,蕴含了权利人基于其肖像而享有的人格权益,我国《民法通则》第一百条规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。我国《民法通则》规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。受害人有权维护自己的合法权益。但有以下几种情形不属于侵犯肖像权:主要有国家机关执行相关程序,保护社会公平正义,为社会公共利益而使用肖像的行为;其次如果肖像权使用不是用于盈利行为,得到本人或本人明了默许的情形,不属于侵犯肖像权;为公民本人利益而使用肖像的行为,如公民因亲人走失对外发布寻人启事而使用肖像。
遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
相关法律资讯