瀛和专业律师
  1. 赢了网
  2. 法律常识
  3. 案例分析
  4. 作者转让作品是否侵犯了所属公司的著作权
作者转让作品是否侵犯了所属公司的著作权

以上典型法律案例分析,会让你对法律常识有更深刻的认识。赢了网为您整理的现实生活中常见的热门法律案例,专业律师的案例分析希望对您的疑问有所帮助,更多问题可进行在线法律咨询

来源:(作者转让作品是否侵犯了所属公司的著作权http://s.yingle.com/y/al/1050691.html)

遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
案情简介:作者转让作品是否侵犯了所属公司的著作权

2004年,特普丽公司设计人员设计了《莫奈》系列壁纸,特普丽公司随后投入生产。2007年3月30日,特普丽公司将前述壁纸申请外观设计专利,并获得外观设计专利权,专利号为200730008065.1。后因未及时缴纳专利年费,该专利权于2010年3月30日终止。特普丽公司认为,前述专利权虽然终止,但前述壁纸属于美术作品,应当受著作权法保护。特普丽公司发现淘米公司生产销售的一款壁纸所使用的图案与特普丽公司享有著作权的《莫奈》壁纸图案相同,并且淘米公司在天猫商城米素旗舰店销售该产品,特普丽公司于2013年10月对淘米公司的有关网上销售行为向公证机关申请了证据保全。特普丽公司认为淘米公司的上述行为侵犯了特普丽公司关于涉案作品的著作权,其行为给特普丽公司造成了巨大的经济损失,淘米公司依法应承担相应的侵权赔偿责任。

法院判决:不构成侵权

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,著作权属于作者,本法另有规定的除外。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。如无相反证明,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中,特普丽公司提供的涉案失效专利载明涉案美术作品的设计人为代某,在淘米公司未提供相反证据的情况下,应当认定代某系涉案作品的作者(著作权人)。由于代某确认其创作的涉案壁纸的著作权归属于特普丽公司,根据《中华人民共和国著作权法》第九条第三款之规定,著作权人可以将作品的著作财产权全部或部分转让他人。现代某将涉案壁纸的著作财产权全部让与特普丽公司系其依法处置自己权利的行为,该行为符合法律规定,应当有效。故应认定特普丽公司依涉案作品著作权人的权利让与而取得了涉案壁纸的著作财产权。

律师说法:关于本案法律分析

在知识产权领域,一种客体上可以同时存在两种或两种以上的权利。本案中,特普丽公司主张著作权的系2010年3月30日失效的外观设计专利权(专利号为200730008065.1)项下的壁纸图片,该图片具有一定的独创性,故其应属于我国著作权法意义上的美术作品,因此,前述壁纸图片上同时承载了外观设计专利权与著作权两种不同种类的知识产权,该两种权利各自独立存在,其中一种权利的消灭并不必然导致另一种权利的消灭,即,特普丽公司主张权利的涉案壁纸在其外观设计专利权失效后,其不再受专利法的保护,但其仍然受著作权法保护,该壁纸所承载的著作权不因其外观设计专利权的失效而灭失。综上,特普丽公司可以对失效的涉案外观设计专利权(专利号为ZL20073000××××.1)项下的壁纸主张著作权。

以上就是关于作者转让作品是否侵犯了所属公司的著作权的介绍,还有其他问题可以向赢了网的律师进行详细咨询。

遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
法律知识