1. 赢了网
  2. 医疗纠纷
  3. 医疗纠纷的不确定性
医疗纠纷的不确定性
发布时间:2018-01-14 00:50
  2004年最高法院出台了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,这一司法解释使人身遭到侵害时在司法救济上有了明确而规范的标准,是《民法通则》关于人身侵权的具体法律适用的规定,但作为同属于人身侵权的医疗纠纷是否适用于该解释却没有明确。因该司法解释未对医疗纠纷案件的适用作出排斥规定,引起了诉讼一方即患者的诉请选择权。在我院近年来受理的医疗纠纷案件中,起诉居第一位的是医疗损害赔偿案件,其次是医疗服务合同纠纷,按照医疗事故损害赔偿的案由起诉的非常少。依据《条例》,因医疗事故造成死亡或残疾的,得到赔偿的数额远远低于适用《人身损害赔偿解释》规定计算出的赔偿数额。在这种情况下,作为患者,走上法庭更多关心的是得到多少赔偿,而不是能否构成医疗事故,能否让主治医生因此得到行政处分。由此造成患者起诉都绕着医疗事故走,坚持不进行医疗事故鉴定,以各种理由阻碍医学会进行鉴定,其中一个原因即是想通过此种方式适用《人身损害赔偿解释》这一司法解释,以此获得更多的赔偿。

  对于医疗纠纷案件是采用《条例》的赔偿标准,还是采用在实践中依据《民法通则》掌握的民事侵权赔偿标准,在司法实践中具体操作各不相同。由于在审理此类案件中存在着不同的法律依据,而这种依据产生极大的赔偿数额差距,导致当事人产生质疑,有的当事人因此上访、闹事,甚至认为闹就能多给钱,而审判人员对此无法更多的解释,案件是否属于医疗事故成为赔偿数额的分水岭,判决时法官左右为难,经常会出现案件事实基本相同,而处理的结果却大相径庭,适用法律不统一,影响法院公正形象。对于“二元化”处理机制产生的消极影响,有的法院已经进行调整,通过合理确定医疗机构过错程度、灵活调整精神损害抚慰金数额等方法填补法律漏洞,避免因机械适法加剧医患冲突。如北京市高级人民法院于2017年7月经审判委员会讨论通过了《关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的意见(试行)》。该意见将医疗损害赔偿纠纷分为医疗事故损害赔偿纠纷和一般医疗损害赔偿纠纷两种。法院在确定医疗事故纠纷的赔偿范围及赔偿数额时,根据案件具体情况确定,从既要保护受害人的合法权益,又要防止因赔偿数额过高过分加重医疗单位的负担出发,参照《条例》第49条至第52条的规定;如参照《条例》处理将使患者所受损失无法得到基本补偿的,可以适用《民法通则》及相关司法解释的规定适当提高赔偿数额。然而由于各地法院出台的规范性文件容易造成新一轮的执法尺度不一,成为司法不公的隐患,因此统一解决医疗纠纷法律标准问题已成当务之急。与一般的民事侵权主要是仅涉及当事人双方的利益不同,医疗事故所处的医疗卫生领域和人的生命健康密切相关,在医疗事故的处理中,在平衡患者与医疗机构的利益时,需加入对医学发展这一社会利益的考虑。医疗机构作为带有公益性质的机构,实行限额赔偿是对这种高风险行业的特殊保护,对医患双方利益的考虑要与经济水平、医疗技术发展水平相适应,以利于医疗卫生事业的健康发展同时又要保护患者的合法权益,不当减轻医疗机构的责任可能放纵了医疗机构,甚至成为医疗机构不尽其职责的庇护伞,而默许了患者的不法利益也纵容了类似“医闹”事件的发生。


医患关系始终是我国国民关注的社会问题之一,医疗纠纷时发不断,生命宝贵,因此人们对医疗事故也是特别重视,医疗事故的证据搜集、处理的程序步骤、医疗事故如何索赔?赔偿金额又有什么标准,这些法律常识都需要学习了解。赢了网小编建议您,遇到问题可寻求免费律师在线咨询,给你最中肯的意见。

来源:(医疗纠纷的不确定性http://s.yingle.com/yl/450216.html)

法律知识
想找医疗纠纷领域专业律师吗?
  • 赢了网
    赢了网首创竞标模式
  • 赢了网
    一次竞标,多名律师参与案情分析
  • 赢了网
    最大化您的权益,避免价格虚高
找律师打官司
经典案例
广州的唐先生因为因“双下肢僵硬伴走路不稳半年”,于2016年9月16日住入当地某医院。初步诊断:颈5-6、颈6-7椎间盘突出症9月17日在局麻下行“经皮激光椎间盘(颈5-6、颈6-7)汽化减压术+臭氧消融术”,术后予颈托固定颈部。后于9月20日出院。
相关文章